歴史を発展状態で時代の区分わけするが

歴史を読んでいると、年代分けをどう区分するのか解らないことがあります。

縄文時代と弥生時代を分けているのが一般的ですが、発掘される人骨の鑑定をすると、それは混在していたということになるようです。

日本史の時代区分として大まかに「古代・中世・近世・近代・現代」とする区分と「縄文・弥生・古墳～江戸・明治・大正・昭和」という区分の二つがあります。

縄文時代・弥生時代・古墳時代・飛鳥時代・奈良時代・平安時代・鎌倉時代・室町時代・南北朝時代・戦国時代・安土桃山時代・江戸時代・明治時代・大正時代・昭和時代という分け方が一般的なのですが、これらは便宜的に付けられているものだという。

[原始（先史）］

文字が無く、遺跡や遺物から推測する。新石器時代前半。土器の使用。

［古代］

文字の使用により文献が残っている。青銅器や鉄器が鋳造される。

国が出来る。

［中世］

絶対王制。中央集権国家。

［近世］

封建主義社会。権力の分散。新勢力、諸公（貴族、大名）の台頭。

［近代］

産業革命以降。第三の勢力（市民層）の台頭。

［現代］

第二次世界大戦後の新秩序に基づく社会。

おおむねこんな感じで区分されるが、日本の歴史との対比でいうと、多少紛れがあるようにも感じられます。

我々が学校で習った時と今では、区分わけが違うようにも思います。

日本だと
［先史］
旧石器時代（縄文時代）～古墳時代

［古代］
大和朝廷の成立～奈良時代

［中世］
平安時代
鎌倉時代と室町時代は、［中世］なのが［近世］なのか意見が分かれているが、［近世］だとした方が良いのではなかろうか。何故か最近、日本が遅れていたかのようにいうのには違和感があります。

［近世］
～戦国時代～江戸時代

［近代］
明治維新～第二次世界大戦

［現代］
第二次世界大戦後～

というような具合に分けられるのが普通のようです。

因みにいうと、中国と朝鮮半島は、封建制度（近世）を経験していない。王制による中央集権国家でした。だから、中世から、いきなり近代になった訳です。